zavrieť

Sleduj Spadepoker.tv
aj na sociálnych sieťach!

spadepokertv spadepokertv

Je teda poker hazard? Pokus o definitívnu odpoveď na odvekú otázku.

Pred niekoľkými rokmi som písal svoju bakalársku prácu. V rámci nej som sa venoval predsudkom, ktoré verejnosť voči (profesionálnym) hráčom pokru má. Také tie veci, že v očiach mnohých sú „pokristi“ skrátka gambleri, ľudia závislí na hazarde alebo nejakým iným spôsobom mimo. Balakárske práce si vyžadujú, aby boli pojmy, o ktorých je nich reč, jasne definované. Preto bolo ako jedným z prvých krokov nutné zadefinovať, čo to ten hazard vlastne je a či doň poker vôbec spadá.

Minútová verzia odpovede na túto otázku je na samom spodku článku :)

Pri hľadaní odpovede na túto otázku som hneď z úvodu prišiel k tomu, že definícia hazardu nie je vôbec  taká jasná a vo viacerých veciach sa líši od autora k autorovi a od publikácie k publikácii. Prvý problém teda začína už tu. Ako môžeme rozhodnúť, či je poker hazard, keď nie je úplne jednoznačné, aké podmienky na to musia byť splnené?

Dá sa však zosumarizovať, že väčšina zaužívaných definícií hazardu stojí na troch základných bodoch:

  • ide o investíciu alebo stávku niečoho hodnotného (najčastejšie peňazí), pričom
  • výsledkom je buď strata tejto stávky alebo jej zhodnotenie, a
  • o samotnom výsledku do nejakej miery rozhoduje náhoda.

Kameň úrazu stojí v mnohom na tom, koľko má byť tá „nejaká“ miera nahody. Aj z rôznych diskusii, debát a postov na Facebooku a je zrejmé, že ľudia sa donekonečna handrukujú najmä o tomto.

Jožo argumentuje, že poker je hazard, lebo môžeš prehrať esá pre-flop do hráča hrajúceho naslepo. Fero zas proti-argumentuje, že Jožo má v tomto síce pravdu, no vôbec na tom vôbec nezáleží, lebo z dlhodobého hladiska bude hráč s esami nad hráčom hrajúcim naslepo vyhrávať. Jeho skill, teda robenie správnych ziskových rozhodnutí, v long-rune preváži nad náhodou.

Tieto dva argumenty sa dajú zhrnúť nasledovne:

Jožovi stačí hocijaký vplyv náhody a s ňou spojené riziko, aby bolo niečo považované za hazard.
Podľa Fera musí náhoda rozhodovať v long-rune,  bez ohľadu na krátkodobé riziko, aby bolo niečo považované za hazard.

Som presvedčený, že na definíciach resp. na významoch slov záleží aj v bežnom živote, nie len v bakalárskych prácach. Aby sme bežných ľudí presvedčili, že poker hazard nie je, musíme sa najskôr na definicii hazardu zhodnúť s nimi. A obávam sa, že to, že niečo hazard nie je, lebo v nejakom dlhodobom hľadisku hráč môže vyhrávať, nám proste nikto neodklepne. Tí, ktorí nemajú s pokrom a podobnými vecami žiadne seriózne skúsenosti takto o veciach skrátka nepremýšľajú. To je jedna vec.

Druhá vec je, že pokiaľ ide o ich peniaze, väčšina ľudí sa snaží veľkým oblúkom vyhýbať akémukoľkvek riziku. Ľudia úplne bežne vypúšťajú brutálne ziskové spoty, ako v pokri, tak aj v živote, pretože predstava, že by o niečo mohli prísť, je desivá. Nerieši sa expected value, rieši sa možný výsledok. A prehra je vnímaná ako zlyhavnie.

Bežnému človeku preto stačí hocijaká kombinácia náhody a rizika, aby niečo považoval za hazard. Konieckoncov, „riziko“ je doslovným slovenským prekladom tohto anglického slova. Ak teda príjmeme definíciu hazardu tak, ako ju má uchopenú bežný človek, tak sme nútení povedať, že áno, pod takouto definíciou poker skutočne hazardom je. Lebo veď poker *nejakú* mieru rizika a náhody obsahuje.

Toto nám ale veľmi nepomáha, všakže.

Keď sa ohradzujeme voči tomu, že poker je hazard, robíme to hlavne preto, že si chceme zachrániť imidž. Snažíme sa odlíšiť nás, hráčov pokru, od ľudí, ktorí v kasínach kŕmia automaty a prehrávajú výplaty na rulete. Niet sa preto čo čudovať, prečo sa niektorí z nás do tohto „boja“ púšťajú s takou vášňou.

Mám však iný návrh. Namiesto toho, aby som ľudí presvediečal, že poker nie je hazard, sa skôr snažím ľuďom vysvetľovať, že to, že je niečo hazard, nie je nutne problém.

Pretože hazard môže byť stratový, ale môže byť aj ziskový.
Pretože miera náhody môže byť väčšia, ale môže byť aj menšia.
Pretože aj toho rizika si každý mnohokrát môže „nastaviť“ toľko, koľko jemu vyhovuje.

A teda, že rovnako ako kopec iných vecí, aj hazard sa dá na jednu stranu robiť bezhlavo a impulzívne za iracionálnou vidinou veľkej výhry, no na druhú stranu môže ísť o veľmi chladný kalkuk hľadajúci ziskové investície.

Ak by sa ma teda v súčasnosti nejaký kamarát alebo známy opýtal, či si myslím, že je poker hazard a ja by som mal svoju odpoveď stesnať do pár viet, vyzeralo by to nejako takto:

„Záleží od konkrétnej definície. Podľa mnohých poker hazardom je. Ale hlavne, ono to nie je to dôležité. Lebo to, že je niečo hazard nemusí vôbec znamenať, že je to zlé. Keď si zoberieš bežné hazardné hry ako automaty, či ruletu, tak tam vôbec nie je problém v tom, že je tam prítomné riziko. Dokonca ani v tom, že nemôžeš ovplyvniť výsledok. Tieto hry sú zlé, lebo sú prednastavené tak, aby ľubovoľná stávka, ktorú hráč urobí, bola v priemere stratová. O to tu ide.

Keby niekto urobil lúsknutim prsta tieto stávky ziskovými, z automatov a rulety by sa zrazu stali lukratívne zdroje príjmu. Aj keď by definíciu hazardu naďalej spĺňali. A toto je presne to, čo ja robím v pokri – analyzujem, ktoré stávky sú ziskové, ktoré sú stratové a snažím sa čo najviac žetónov investovať do tých ziskových. Nič viac, nič menej.“

Tomáš Molčan
Redaktor/reportér pre Spadepoker.tv, študent psychológie, ale najmä vášnivý hráč - pokru, biliardu, spoločenských hier, vedomostných kvízov a mnohého ďalšieho.

Tiež odporúčame

Daniel “jungleman”... 29.05.2020 | Tomáš Molčan
Súkromná Short Deck Mega... 03.06.2020 | Tomáš Molčan